边缘人变装社区

标题: 驳“CD的最大恐惧” [打印本页]

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 02:24
标题: 驳“CD的最大恐惧”
本来不想说什么的，但看到此帖已被列为精华帖，有些话就不得不说了。
1、我对CD的一般理解

我一直认为，单纯的女性之美和单纯的男性之美都是一种经验层面上的美，因此只具有相对意义；只有超越了男女的严格界限，才能达到一种绝对至美的境界，而CD恰恰是具有体验这种超验之美的禀赋的人。

远非一般人所认为的，CD不是“娘娘腔”，不是不男不女的怪胎。CD虽然兼具男性阳刚与女性阴柔之美，但是这二者并不会同时并存，因而CD是十足的男人，也是十足的女人。CD的超越的境界不是要把男女混合在一起，而是要以男性为某种表现通道去呈现女性之美。

以中国的京剧为例，其旦角传统上都是由男性扮演的，这当然和女性不能抛头露面等社会禁忌有关，但这并不是问题的全部。不能抛头露面的，往往是大家闺秀，小家碧玉，对于那些连生活都没有着落的女孩子而言，抛头露面似乎并没有什么不可以。其实，我们应该看到，之所以京剧的旦角传统上都由男性扮演，是因为只有如此才能体现出京剧的魅力。穿上女装的男人用自己的演唱和舞蹈让一个美丽的女性得以显现。这种表演如同一种宗教仪式，一个美丽的女性由此被召唤出来，大家随即被带进一种梦幻般的境界之中。这种美丽的女性只是一种幻影，一旦表演结束，幻影随即消失，现实的世界再次浮现在我们面前，此时我们所面对的只是现实的男人，尽管他们的带着倦色的面容上依然残留着女妆。一个精于此道的京剧大师是不会把自己现实男人的身份与美丽的女性幻影相混淆的，虽然他或许会认为这个女性的幻影才是真实的自己。女性幻影的获得是以男性身份的失却为前提的，男性的身躯如同呈献于神面前的祭品，所以对于CD来说，男人的身体乃至身份就不是有待抛弃的东西，因为献出并不是抛弃，而是一种让渡。这种让渡是一种自身与自身的分离，由这种分离所撑开的空间，正是女性之美得以呈现的世界。

2、关于“cd最大的恐惧来自内心对cd行为的不接受。”

原帖云：经常有朋友说“不敢发露脸照片，害怕。。。”“不敢外出，害怕。。”；“不敢和老婆、家人说，害怕。。”；所有这些“不敢”与“害怕”最后的实际上都指向一点，也就是CD最原始的恐惧，就是“来自于内心对自己cd行为的不接受”，其实质是对自我的不接受，这也是对cd的心理、情感危害最大的一种思想。

我承认，我从来没有，以后也绝对不会发自己的“露脸”照，当然不是因为我长得难看，对自己的模样我还是颇有几分自信的。我有时候也把自己的不愿“露脸”归为自己的“恐惧”或“心理障碍”，但实际上我并不这样认为。

变了装的CD已然化身为女人，而卸去女妆的CD往往更愿意以男性的身份生活，这本无什么矛盾之处。不愿意往CD论坛发露脸PP当然是在刻意避免露出自己的CD身份（因为往CD论坛发露脸PP就等于露出了自己的CD身份），但这不能简单地被归结为“恐惧”。一个认同其女性自我的人并不一定认同自己的所谓CD身份。因为CD本身是社会扭曲的产物，认同了自己的CD身份就等于认同了某种带有歧视性的社会评判标准。我一直认为只有追求女性之美的行为，而没有所谓的CD行为；追求女性之美的行为是自然的，CD行为则是社会异化的产物，其称谓本身就是歧视性的。所以，我绝对不接受自己是CD，但这绝对不意味着我拒绝接受自我。相反，拒绝接受CD才是获得自我的前提。

我固然拒绝甚至“害怕”往CD论坛发露脸PP，但我并不拒绝或者害怕往女性论坛发露脸PP，但是对于真正的女人来说（一个成功的CD在其变装时，起码在心理上已经成为真正的女人），又有多少会自恋到不断往女性论坛发露脸PP的程度呢？

2、关于“不接受cd＝不接受自我，对心理将造成巨大的伤害。”

原帖云：接受这种恐惧的危害也不仅仅是关于cd的，进而会扩展到我们生活、工作、家庭。。最糟糕的是会认为自己是怪人、异类、甚至封闭自我。

CD的产生其实是一种社会扭曲的结果，本来人的行为无所谓正常还是变·态，一切皆是自然，社会偏生出许多禁忌来，强行把那些不能被纳入社会所许可的范围内的东西挤到社会边缘，甚至将之排除到社会之外（被排除的往往是精华）。

不接受自己的CD身份，不接受别人对自己行为的CD称谓固然可能意味着不接受自我，但二者之间绝对不能划等号。我相信很多CD朋友都有一个女性自我，或者说其自我中的女性一面格外活跃和强烈，我们的追求女性之美的行为正是要回归这种女性自我，回到更本真的自我。我们这种找寻更真实自己的行为不为被社会所接受，反而被冠以CD的称谓。我们固然也习惯性地称呼自己为CD（我们总得把自己从平庸的男人那里区分出来以表明自己的优越啊，不称呼自己CD又能称呼自己什么呢？），但这绝对不意味着我们接受所谓的CD身份。

原帖所说的那些伤害恰是接受并认同社会歧视性标准之后的自我惩罚，这是认同自己CD身份的必然结果。所以，要想走出这种心理阴影就绝对不能接受所谓的CD身份，拒绝才是走出自我惩罚，重新获得自我的必要前提。洀湡∧???吀Y晾?哝?所以，往CD论坛发露脸PP，与其说是要摆脱某种恐惧，不如说是向一种社会禁忌宣战，因此是一种自我的释放与宣泄。

3、关于“cd＝自我展示，只有接受自我，接受我是cd，才能不断成长。”

原帖云：cd是自我展示。自我展示不仅仅是关于简单美丑，而是对自我的认同，自我的接受。简单说“我接受自己是cd的过程，就是我自我成长的过程”。

鉴于以上所述，接受我是CD就等于失去了自我，所以就更谈不上什么不断成长的问题。另外此帖作者的表述也不严谨，“成长”似乎只是一种脱口而出的套话，实在不知道其具体要表达什么。

一个男人无论美丑都有追寻自己女性自我的权利（具有男性自我的所谓纯爷们就算了），模仿女性行为，追寻女性之美正是自己回归女性自我的方式。我们必须看到，接受自己是所谓CD的过程绝对不是什么“成长”的过程，而是一步步沦为社会歧视性评判标准牺牲品的过程。你固然可以大胆地穿女装出门，甚至招摇过市，但这不是你对自己CD身份的认同。你刻意标榜自己是CD的行为，其实不过是对社会歧视性标准的嘲讽和拒斥罢了。

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 02:46
关于原帖作者另一个“CD是爱好”的观点，我曾写过一段话作为回复，不过估计没人看。我贴在这里，以便自己可以坐自己的沙发。

说句实话，我个人并不认为CD是种爱好，虽然我也顺着别人这样说过，起码CD不是一种如同书法那样的爱好。因为爱好都是后天习得的，CD却不是，它是天赋予我们的这些被视为另类人群的禀赋。CD确实是一种天赋，因为我们由此可以感受到超越男女之上的至美，这是任何平庸实在的男女所感受不到的美。我一直幻想 CD是真正意义上的天使，我们光芒四射的羽翼让一切人的禁忌与法律失色。当然在一般人眼里这是一种堕落，然而即使天使的堕落也绝不同于常人的猥琐，因为恶魔身上也是散发着耀眼的光芒的。

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 02:59
观点学堂绝非CD人生指南，谁也无法提供给别人一种规范式的生活方式。大胆女装出行固然值得称道和羡慕，但为了承担社会角色所赋予给自己的责任而努力压抑自身渴望的人更显示出一种悲剧意味的伟大。

作者: 若丝 时间: 2007-11-30 04:44
呵呵，有些赞同，有些不同意。

我不认为cd一定是天赋予我们禀赋。有很大一部分cd可能是天生的，或者是环境造成的这种行为。但至少我不是，我很清楚的自己的cd还好养成于中学时期。现在想来，应该是起源于青春期的心理萌动。因为喜欢上了女孩子的靓丽形象，并希望为此而感同身受。记得在私下里和一位记者谈起这件事的时候，我曾经说过：“我渴望美好，并向往着自己也成为这美丽的一部分。美是可以超越性别的” 这和爱好的产生并无不同。

我个人觉得，自己对于cd的爱好，更接近于cosplay，喜欢上了某个角色，就想着尝试扮演，并为此付出很多心血。而我喜欢的应该是比较笼统地女性角色。夫人有时也会说，某某形象挺适合你，试试？也许我就真的去尝试了。

为什么一定说是爱好呢，从我自身来看，这种行为是一个逐步产生经验并随之熟练的过程。cd行为是我生活当中的小部份，而绝非全部。我只在自己觉得时间、心情都能够顾及的情况下，才尽力投入。而一旦家庭、工作、生活等需要，我可以立刻回到原来的环境中去。

我的变装时间很少，可以说比相当部分的cd少很多。我只是在想出门玩或者聚会的时候，才变个角色玩玩。由此在和圈内人交往时，对于别人的一些询问，我需要一遍遍的解释说：“我只是玩玩而已，很少变装的。”

正因为是一种爱好，我可以很理直气壮地告诉给家人和朋友。而我身边的家人和朋友也能够感受到，这只是我的一种爱好，所以对我的感觉，就是觉得我可以玩的比较疯狂而已。

夫人后来说过，当我开始告诉她的时候，她猛然觉得还是有点异类，但看我一幅以为她少见多怪的架势，再多想想，也就觉得没有什么了。后来她给她的朋友说，这个爱好总比抽烟喝酒好。呵呵，这也算是一个良性循环的开始吧。

再后来，在夫人的鼓动下，当我等待着岳母大人的评判时，没想到岳母的第一句话是：“胸部怎么弄的，真像啊”。我当即无语。这也算是一个小插曲吧。

负有责任是伟大的，但并不代表，压抑就一定是伟大。我不觉得cd本身，有着如此的崇高使命。当然，遵守社会的基本道德准则，就不仅仅是cd的责任了。

也许是胆小吧，我很注重自己cd出门的状态和形象，并努力使之美好。虽然自己早已经不把出门本身当回事。

同样，我也并不认为是自己对cd行为的不接受，这个我也和月奴商榷过。我很佩服比我胆大的朋友。

当我能够以良好的状态，出行于熙攘的人群中时，我也并不觉得是一种招摇，至少还没有什么行人对我太多关注，我也只是人群中的一份子。或者人群已经接纳了我的形象？我无法得知。我也不会去想抗拒什么社会歧视性标准，我只是想玩玩罢了。

我个人觉得，没必要把cd拔高到一种高度，或者踩到脚底。还是自己玩得尽心、玩得开心为好。当某天不能玩了，不够条件玩了，那我不玩就是了。可以在家陪老婆孩子，也很好啊。

呵呵今天忙碌着给客户核出报价，原本想着上来瞄一眼，看到了此文，一时感慨，给与自己的观点答复。可能谬论丛丛，但请搂主不必介意。在此我先自嘲一笑。

xxxx.jpg (39.88 KB, 下载次数: 27)

作者: 喜欢做女人 时间: 2007-11-30 10:35
呵呵，大家不需要争辩个出所以然出来，对于CD我想每个人心中都有一个定义，自己该怎么做还是自己清楚，不需要听别人怎么说，因为毕竟每个人的情况都不同。引用一句话“当某天不能玩了，不够条件玩了，那我不玩就是了。可以在家陪老婆孩子，也很好啊。”这个应该是大多数CD最后的结果。大家不需要把CD定义在一个框框里面，随意点好，想怎样就怎样，做自己喜欢的！！！

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 10:41
我说CD是天赋，不是指一个人生下来就是CD，而是说CD具有某种质素或者倾向，一旦外在条件成熟，这种潜在的质素或者倾向就会以外在的行为表现出来。这个有些像孟子所说的“四端”，每个人虽然都有羞恶之心，恻隐之心，是非之心，辞让之心，但这些只是某种先天的、潜在的质素，并不表明一个人生下来就是好人。我对CD的兴趣也主要是在青春期表现出来的，但这不意味着我是在青春期通过后天模仿等行为学会并喜欢上CD的。或许后天的开心把我内心中潜伏的东西唤醒了。

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 10:58
这个论坛喜欢乱屏蔽词，搞得很多地方读起来怪怪的。
金矿石当然还不是金子，没有外在的条件，它也永远成不了金子。但金矿石毕竟不是一般的石头，一般的石头就算熔化了，捣碎了，它也还是石头，里面是丝毫找不出金子来的。
我一时无聊敲了些东西，并非要搞论战，我总结一下我的观点：
1、我说CD是一种禀赋是要表明CD绝非不正常的病态，相反CD能感受到一种一般人所感受不到的美，这是CD优越于一般人的地方。
2、正因为CD不能简单地被归结为后天习得，如同感染上了某种病患，因此CD也无须为了迎合社会而改变自己，也没有必要自卑或者恐惧。
3、模仿女性行为，追求女性之美是CD找寻真实自我的途径。CD只是一种社会所赋予的歧视性的称谓。你不认可甚至拒绝自己是CD，并不一定意味着你失去了自我。

作者: 阿雅Aya 时间: 2007-11-30 14:21
赞同部分观点，我的大部分想法和若丝姐很像，CD嘛，其实也就是玩玩，和COS差不多，没必要太过认真投入，在你扮演角色的时候尽力做好就行了，其他的时候还是你自己。否则把COS扮演时的自己和现实生活的中的自己搞混淆了可就麻烦了。无须将CD升华！

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 14:52
我真的怀疑有些人确实把我写的东西看了一遍。我不知道我的哪些观点被你赞同，你所谓的要坚持的观点（当然被你认为是与我相左的观点）其实我已经表述过我的赞同了。

我发帖子是针对一种动辄以过来人的身份向别人说教的做法。这种帖子摆出一副善解人意的姿态，不停地絮絮叨叨。每个人都有自己的生活方式，不要拿出什么成功的人生指南，试图指导别人如何”成长“。不敢面对自己的CD身份需要被别人怜悯么？如果你能在老婆甚至岳母面前穿女装，我佩服你的勇气也称赞你亲属的开明。但那些隐藏自己的CD倾向，努力承担自己社会责任的人更透出一种伟大，虽然他们或许处于一种恐惧的焦虑不安之中。我所写的已然表明了我对CD的态度：CD是个人的生活方式，你必须做出自己的选择，因为适合别人的不一定适合你。

你当然可以把它仅作为COSPLAY之类的东西，但你的这种观点不乏自欺欺人的成分。CD就是CD，何必伪装成什么别的东西呢。

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 15:00
我拒绝那种”部分赞同你的观点”的态度，如果你不亮出哪些观点被你赞同，哪些观点被你反对，那我就会把你的这种态度视为浅薄的傲慢，因为你的态度透露出一种高于别人的姿态，你根本不想与别人做平等的交流。

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 15:16
我在一开始就表明了我对CD的一般理解。我坚持认为男性的一面与女性的一面是不会在一个CD那里同时并存的，二者不应该混淆，我还举了京剧为例。CD不是TS，卸去女妆的CD应该迅速回归自己的男性身份，这一点很重要，当然会伴随着失落与痛苦。有时候刻意隐藏自己的CD倾向是必要的，因为CD不是我们的一切，世界上还存在着我们所爱的人以及爱我们的人，公然做出与自己的男性社会身份相违背的行为其实是对他们的伤害。我不相信一个人只要告诉别人他的行为其实就是COLPLAY那样的游戏，他就可以毫不顾及别人的感受堂而皇之地公然以女装示人。

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 15:23
我赞同CD是游戏的观点。但是游戏久了不要把自己真的弄成只会做平面化思考的小女人。

作者: gauppers 时间: 2007-11-30 15:26
不驳斥我具体观点的言论，我从此拒绝回答。此帖欢迎漫骂、驳斥和潜水，坚决反对带有傲慢意味的含混的”部分赞同“。

作者: 丝竹 时间: 2007-12-1 22:56
我认为CD是潜在的,或者说是天生的!

作者: 5e1hh7nk 时间: 2007-12-11 20:58
我只是觉得自己太邪恶。。。。

作者: 優美惠憐 时间: 2007-12-12 02:15
我赞同gauppers的观点,我也认为所谓"CD"是天生的,并不是一种爱好.很认同gauppers对CD的理解."CD的产生其实是一种社会扭曲的结果，本来人的行为无所谓正常还是变·态，一切皆是自然，社会偏生出许多禁忌来，强行把那些不能被纳入社会所许可的范围内的东西挤到社会边缘，甚至将之排除到社会之外（被排除的往往是精华）。"

作者: 钟情裙装 时间: 2007-12-12 03:22
楼上争得够热闹了,禁不住也想说几句.我承认楼主说的,CD毕竟是社会的异类,真的,你再怎么变在外人眼里我们都是*态佬,但我也冒犯提醒楼主,CD和京剧演员不能相提评论,因为演员毕竟是为了工作而变装,然我们CD是爱好是渴望是一种瘾,每人CD有每人的意望,我也支持二楼观点,楼主说二楼把他的意愿强加于人,但我不这样认为,每个人有每个人的活法,二楼也有他的生活,今天只不过二楼把他生活的一面举例给我们听,我想楼主你也不必要耿耿于怀.关于CD的恐惧,我不知天高地厚也想说几句,CD姐妹中有胆大有胆小的,有招摇过市的也有偷偷摸摸在家变的,其实这些都是心态向题,说白了就是锻炼问题,那些在家偷偷摸摸变装的姐妹一和别人聚会时为什么又不怕抛头露面了呢?往社区发PP也一样,有些姐妹确实不敢发露脸的相片,每个人都有每个人的顾忌,不必强求,我曾经男装真面目出现在社区,有人问我你不怕别人认出来笑话我吗,我怕,但我也希望我的圈外熟人能看到这些照片,就象我变装外出时心情一样,既怕别人知道我CD,又渴望别人知道我CD,在恐惧中找乐趣吧,这是我的心态.

作者: 月奴 时间: 2007-12-13 01:16
楼主在7搂所做概括其实和本人“cd最大的恐惧与月奴的cd人生路”一文不存在冲突。如果为楼主欲表达的意思，不知道“驳”从何起。
至于主贴内容则过于散乱，主要观点在于不接受“cd”称谓。不知道楼主可知cd＝crossdressing，跨越服装界限，原意没有丝毫的贬低，反而有鼓励、推崇之意，不知道楼主何来反感。

作者: fennizgsh 时间: 2008-3-5 13:19
我理解的CD，不是简单模仿和进而心理层面演化为小女人的行为啦。

不必拿自己的经验来唠叨教训别人这个看法我感觉比较明智。

现在是越来越感觉到了，所谓CD的标准正在被拿来庸俗化，游戏化。不发照片的人被认为是心理障碍，或加上“不敢面对.....），这似乎类似一种小圈子游戏规则吧。有人认为自己可以大胆讲说大胆秀，那也仅是个体经验而已，很多人由于现实环境不可能露出身份，你诱惑他发照片，大胆喊出你自己，难道他就真成了勇敢的CD？合格的战士？呵呵~在我来说，与其说我喜欢看装模做样的女生照片（其实很多CD误解了真实的女性心理，女人心里更重视的是韵味之美，才智美，现实中真正受欢迎的女人，漂亮的很少就是例证），不如说我更乐意见到一个有着特别个性，心灵丰富和阴阳碰撞的闪光佳人！那些认为唯有装扮妖艳才是美好CD的认识，也许是狭隘的曲解吧。

CD只是玩玩这个看法我认为也值得怀疑。你真就当它只是成年男人的一种心运动吗？什么时候老了就不玩了？呵呵~~这话本身就露出出一种矛盾（不要不承认），等于承认这种行为只是以单纯追逐漂亮美丽为选择的自恋性癖好，认为那只是年轻人流行的时尚，从而割舍了完整的美。自己若把CD看成游戏，那就真成游戏人生了，而真实的CD是超越年龄和种族，文化的，是宽容并蓄，不断让自己的心灵回归自然的一种修为！

CD扮演得久了肯定疲劳，因为你只把它当作了游戏，当成了偷欢！而游戏很快会有厌烦的一天，接下来就只是习惯而并非修造一生。CD不会影响人的行为和内心？呵呵~~自欺欺人嘛。何况不乏本质并非天赋的一批伪CD因为一时空虚和逃避社会现实跟随“时尚”的事例非常之多（早期都是这样吧）。

流行的东西不一定是好东西，就象病毒感冒。同样，单纯凹造型，炫耀自己的CD们，在社会的眼睛里还是另类。不要网页看多了自我梦幻和欺骗。CD，在每个人的文化字典都应该有不同解释，但不必被这个词汇搞懵了头脑，混乱了心志。

国人领受时尚多流于模仿，很少具备自我演绎的个性和独立成分，别忘记了上帝给你一个脑袋瓜和身子骨，是让你自我支配而不是用来盲目羡慕和跟随他人的。做你自己那份快乐和真实就好了，不要太在乎什么，自信，来自对自我的冷静审视，保持一份平和与谦逊吧，那会使你享受比张扬更高级的快乐。

所以在论坛里我们看到的文字交流基本还是留于“我象不象女人呀？”“好漂亮啊”这个层面。之后就什么也没有了，很多要讲真话的朋友怕说出心里话得罪网友，其实，这样吞吞吐吐的还真是受罪啦！

所以我决不要做穿着玻璃鞋受罪的假娘子，我还是坚持做我的调皮捣蛋和鬼灵精怪的无拘无束的CD浪人。从日常生活到工作交际，作个从里到外适合自己的第三性真实的自我。

作者: 查理 时间: 2008-3-6 00:44
追求美，此我心也！

作者: 若丝 时间: 2008-3-8 02:03
24楼的，很遗憾又受到了您的教训，受教了。我只是说出自己的一个看法。恐怕真正在教训人的是您吧。cd是什么固然每个人理解有异，但您这个第三性是cd吗？请您再次去了解一下好吗？第三性的称呼起源于台湾，就您的这个帖子，我还专门再次求证了几个台湾圈内人的看法，恐怕第三性的定义，无论如何也不是cd了。什么叫自欺欺人？什么叫假cd？恐怕这不是由您来说。我想会有更多的人来为我证明，可您呢？您这个第三性的朋友却成了是“真”的cd，我才是比较迷糊了。
还有，请您看清楚了我的全文，并且理解以后再说。您这只是为了辩驳而辩驳，为了表明自己而贬他人。我想要表明的是，每个人有自己的行为，此帖最初的辩论双方，我个人只是觉得不必把这个行为上升到某种升华，没那么严重。您看懂了吗？您这个不愿做”假“娘子的，也来述说cd，不觉太可笑了吗？真不想说这么严重的话。只是感觉没有起码的尊重，就不是“论”而只是“辩”，甚或者只是"贬"。所以我就狂妄一次地说，如果真要表明什么，我的机会比您多。

[ 本帖最后由若丝于 2008-3-8 02:05 编辑 ]

作者: 冰蓝紫暄 时间: 2008-3-8 02:40
我本来不想灌水。再众多高水平回复中突显自己的差劲儿。 不过抛开次话题。我认为此帖子才真的是篇好贴。 回帖的人都能充分表述自己的想法。不只是“顶”“好贴”“漂亮”等一系列通用、乏味、毫无疑义的回帖好得多。
 我很喜欢若丝。论坛外我们也常聊。但是我并不是因此而帮若丝说话。我认为若丝的回帖比24楼的网友要强的多。 不要为了辩驳而辩驳，为了表明自己而贬低他人。
 
推荐此贴为精华帖。虽然不是所有回复都是经典。起码可以看出大多数回复的人认真态度。希望大家以此为典范。

[ 本帖最后由冰蓝紫暄于 2008-3-8 02:44 编辑 ]

作者: fennizgsh 时间: 2008-3-9 16:26
gauppers 文章很有独立思考性。只要仔细看他的想法，站在一个比较客观的立场审视，我想，并不难沟通。并非大家对CD的英文不通，而是在中西文化的理解及对演绎CD的境界上存在分歧。

我更重视的是多数人对CD文化含义的深层的多方位的理解。
在这个基础上，我批评了肤浅的模仿。

若丝小姐感觉到深深地被伤害了。以我斥责假CD不懂CD之基本定义，并拿有资格表明自己CD，显然是被激怒了。

我所以比较赞同gauppers 的观点，不太赞成只有接受...才能是一个CD，目的希望各位更全面地理解CD。西方的很多东西。流入中国，往往被中国化，由于中西文化背景的差异，两者对性文化的不同理解，即使在CD这样的定义上也会出现分歧，这是很自然的。

变装是CD行为的鲜明特征，识别符号，这是不错的。但有人就是不接受西方的那个符号（CD），并非是不识其定义，我想，他违背这个明显的常识的背后，一定有他的道理。现在很多人在心理上接受西方文化，并以之为行为的依据，但忘记了橘生于淮南则为枳的道理。

若丝小姐想不通自己为什么不是CD，还要被一个第三性的人指责，并说自己证明自己是CD的机会比我多。我只能笑笑。

我已经说过了自己对CD的一些广义性的理解。不愿再多争辩。我的关注点，主要是多数的人并非单纯变装，更多的是性格心理行为上的恋物癖。中国文化背景下的恋物群体，多数借助CD这一外衣掩盖了自己，却并非西方意义上的CD。而模仿CD的一批城市白领，却指责其他人不懂得纯正的CD。十时毫在中国，所谓的CD是很难成为主流的。但是，中性的趋势将迅速蔓延。

在上海，在美国，我遇到很多边缘人（其中包括GAY，CD），纯粹的CD比较少，我们在一起讨论很多有关性文化的话题，中国的情形很特殊，会衍生出很多不同西方的东西来，我们把它理解为“改造”。但我敢很肯定地说，单纯模仿的CD，在中国是不会有前景的，西方也只是局限在很小的圈子里。中国人模仿西方的事物最后都走形变性为异类，这是大量事实可以见证的。我有个很富有的香港朋友，公子哥，很早就有变装的癖好，后来成了一个GAY。内地更有不少的自称CD的人群，渐渐分化为各种类型。环境的力量是巨大的。人不能脱离现实，一些CD的命运最后会怎样？会否成为男人把玩的花瓶？

我说的假CD，并非一定按照字面的意义理解。CD的精神是异常敏感和随时变换的。是很脆弱的。天赋的基因，保持了这一精神的某些不可随环境变异的特质，中国人历史上很多并不完全变装的CD一直就存在着。跨越服饰限制，古人早就跨越得很漂亮。京剧，越剧就是变装艺术的珍奇。你还能超越它吗？

我认为的真CD ，到不是变得怎么样象，而是有着非常地渴望和向往自己借助变装来满足自己特殊的心理需要，一定不是单纯玩那样简单，玩玩就抛弃那么轻松！借网友一句话，不管你打扮多么象，“你就是个爷们”。别人就当你是变*态。所以我认为一楼楼主的意见我基本赞同，内心的自我是很重要的。拿能否接受CD的标准来肯定自己，才是对自己的自我的背叛。

把自己无论如也要装扮得女性化的类族。这些被上帝开玩笑般地作弄的人间“尤物”就是我们自己。

我对若丝小姐的勇气和素质表示欣赏，但是，我也是一个坚持原则的人，不会对其个人人格刻意进行贬低，所以即使在行文中也是针对CD的演绎所存在的不同理解直率地谈自己的看法。我否定简单将其作为玩玩的意见，其实也是会得到很多CD内心的赞同的。真正的相互尊重也是在更宽容自由的前提下保持发展各人自己的观念。为此，就不可简单拿你的玩玩就是CD的说话来树立你的标准。正如，我认为CD是复杂的心理行为异化，有人就会不满，认为我在上大课那样招惹一阵反感。

CD早就不是什么新鲜的时尚，不过是人类阴阳转变里程上一朵粉饰着系列心理分析和行为艺术的花卉。她迎合了普遍的人群对自己性别局限的超越心理。也许未来有一天，“你今天CD了吗？”会成为时尚一族的问候语。
城市物质文明的丰富和资讯的发达，为人们的身心解放提供了广阔的舞台。

但是，更多的人尚未自觉意识到现代社会快速发展的物质文明对人类自身异化发生的诱导作用。而是将其仅仅视为个人行为。

论坛没有争论我到认为很不正常。关键是彼此沟通。面对一些不同的意见，直言批评，反对，甚至比较激烈的反感之词和恶意贬低之间是有区别的。这个论坛很少反对和讨论的气氛，可能也有担心怕伤害到朋友。这样子，在某些问题上不能表现自己的观念，难以相互促进，只能宠坏一些人。这是不好的倾向。只在论坛上看看照片，写点吹捧的文字（并无恶意贬低，的确如此，好在哪里没鉴赏评论，不好在哪里怕得罪，呵呵），把少数人捧为类似明星，大家难道就满足这样的“交流”？难道这就是大家都喜欢的？

好了，罗嗦半天，也不知道什么话又会得罪人了，赶紧煞笔。

作者: fennizgsh 时间: 2008-3-31 02:47
又重新看了楼上的所有观点，越来越感觉CD分为两种：一是玩玩当游戏和时髦的跟风，以拍照片为自我欣赏（为别人观赏而自我满足的成分多于自我习惯）为自己化装成为“象一个女人”而“女人”；
 
另一种是天赋的CD，并不完全注重形似且终生以穿着女性化为习惯的类型。说实在话，我接受和喜欢后一类。他们是很自然的。感觉他们才是体现CD真实面貌的。对前一类，感觉由于是喜欢装扮的成分多，接近于我们平时所说的“出风头”（事实上就是如此，不要骂。某些CD内心经常以所谓CD名人自居，遭到几句批评立刻恼羞成怒！而且由于对其着装并没有对适合自我的深入细致的研究，仅停留在表面的模仿女人味，时日既久，若听到不利个人的评论即对装扮兴趣立即减低。此种类型，不论其装扮如何出色，因其内心世界并非天生CD质素而必将渐渐褪色。
 
 这是我直率的看法，愿意和大家讨论！谢谢。

[ 本帖最后由 fennizgsh 于 2008-3-31 02:52 编辑 ]

作者: fennizgsh 时间: 2008-3-31 02:59
批评难道就一定为了贬低吗？！这里就只能捧场，不能谈自我的观点？

请记住，在这里大家都是一律平等的。

根本不存在什么CD名人。每个人只是其中的一分子。大陆人就喜欢没有个性的一律捧杀或骂杀。为什么就不能说我自己的观念？

作者: fennizgsh 时间: 2008-3-31 03:05
这个论坛有个脆弱的习惯：对于批评非常敏感，甚至那么点病态。这不是我认为的健康的CD ！

作者: fennizgsh 时间: 2008-3-31 15:46
呵呵~~有些不同意，有些赞同，呵呵~呵呵~~`

作者: fennizgsh 时间: 2008-4-2 03:46
再复“若丝”：
 
 原文帖子： “24楼的，很遗憾又受到了您的教训，受教了。我只是说出自己的一个看法。恐怕真正在教训人的是您吧。cd是什么固然每个人理解有异，但您这个第三性是cd吗？请您再次去了解一下好吗？第三性的称呼起源于台湾，就您的这个帖子，我还专门再次求证了几个台湾圈内人的看法，恐怕第三性的定义，无论如何也不是cd了。什么叫自欺欺人？什么叫假cd？恐怕这不是由您来说。我想会有更多的人来为我证明，可您呢？您这个第三性的朋友却成了是“真”的cd，我才是比较迷糊了。还有，请您看清楚了我的全文，并且理解以后再说。您这只是为了辩驳而辩驳，为了表明自己而贬他人。我想要表明的是，每个人有自己的行为，此帖最初的辩论双方，我个人只是觉得不必把这个行为上升到某种升华，没那么严重。您看懂了吗？您这个不愿做”假“娘子的，也来述说cd，不觉太可笑了吗？真不想说这么严重的话。只是感觉没有起码的尊重，就不是“论”而只是“辩”，甚或者只是"贬"。所以我就狂妄一次地说，如果真要表明什么，我的机会比您多。 [ 本帖最后由若丝于 2008-3-8 02:05 编辑 ]” 
 
 
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
 
 这个若丝的回答显然情绪化多了点儿。理解。
 
 顶楼帖子，经反复阅读思量，再次感觉是出自客观认识，有公正心，亦有水准！可贵。而若丝的回复，略失理性。
 
提出不同观点就是为了交流，碰撞火花。即使没有沟通情况下，也不可随意认为对方一定想贬低你（那是敌意性幻想吧）。我们并不是来争宠！更非嫉妒！若是那样心态，我当羞耻来这论坛。以群里CD的现实条件，没出镜的隐蔽优秀者我想一定也不少。以他们的资质和素质，对CD的独到理解超越笔者的更是不知道有多少了！所以笔者惭愧这些粗浅随性而发的感慨，多少经得起推敲？还是虚心再虚心为好。听听大家的讨论或许会从中找到自己肯定的答案呢。 
 
 
若丝“只是提出自己的看法”，别人也可有感而发吧？不过也是“只是”而已吧。教训之谈则含有讥讽之刻薄了。似乎敏感过头。况且也是代表另外群体的声音，也须算是个民主体现。任何人的言论和观点，在网络上遭到不同意见，甚至全然反对都不奇怪才是。
 
我提出部分观念，是我认真思考的结论，和若丝不可能一样，当然没有必要取得和其他人同样的看法。但，合众群类意见只能丰富和推动对CD的理解，胜于少数人的思维和局限当是无疑。扮演了一个全新的CD，当然是有一定资格的，但请不要忘记，尊重他人意见，不随意流露居高临下的意态也是一个优品CD很关键的素质和语言表现的资格。笔者在文字里直率指出目前一些CD的偏颇和自高自大的浮躁气，当然有依据（很多CD私下交流多感触到此一不良习气，只是自我感觉好的人尚无自知之明），是具有普遍意义的，并非指某个具体人。
 
认为教训，有什么必要教训？！来此就是体现，体验和发现。相互学习。
 
既然来了，谈问题就只能是自己的思维跟说话的方式。无须刻意压抑自己去说言不由衷的话。
 
 事实上最好的文化评论家往往未必是写小说的，每个人都有自身的局限性。
 
对于顶楼帖子我支持再三，系出自活跃CD思想生活之本愿，为大家而想，必须请你以平常心来阅读，以考虑大家的立场和感受去仔细体味。观若丝文帖，表面文雅，但恕我坦言：文字内容并没有显出你的谦逊修养，令我吃惊的反是反唇相讥，若缠丝玎饶，真有失君子风度也！首先，没有耐心地阅读别人文章主要所指意义，而脑袋一热即拂袖拍出“资格”论，这多少流露出若丝的人格欠缺了。希望改进。
 
 再，若有时间，请注意看我下在结尾中的那段话，明告：还不如做我“第三性真实的自我”，其真实语意有一个与文章前段和语境氛围结合的特定指向——与其做论坛上那种我说的单纯讲漂亮（漂亮也是必须），却轻视整体精神和气质，多样性和多变性的类型比较起来，我宁肯抛弃那种所谓自我陶醉的“假娘子”！缺少这个前提，我和众多CD们甘愿寻找“鲁兵逊漂流”式的快乐！原因太简单了，“她们”只有一副漂亮的面孔和身段，但引不起我真正的发自内心的赞佩！正如，这世界漂亮女人/男人很多，但得到人们由衷欢迎的偶像（即使只是论坛发贴欣赏玩儿），必定是那些在对待社会评论检测面前充分体现出谦诚坦率和自我严谨的人。
 
更何况，随时出现在一封信和一篇短文的意见之后，很可能就隐藏着比我们身份，智慧和道德更高的人。欲得人尊重，请即以不卑不亢之心处之人事。看世界各地的那些CD，了解下其真实现状，读者回头细细琢磨，就会默认我的一些“偏激”说法，不是刻意贬低，而是努力提出建设性意见。否则，花时间写这些就真的成了无聊的私怨文字游戏。 
 
所以那席话就是说给某些狭义的CD听的，让他们不要停留在简单装扮的乐趣里迷失。而要追求更丰富的内涵，延伸CD的长久！不必自限他限，弄成本末颠倒。因为若丝说了，他只是“玩玩而已”，笔者不反对每个人的想法，玩也好，研究也好，边玩边研究也好，都是自由选择。只是以变状为唯一快乐而拒绝整体CD精神发展的人，最终，哪里能够始终保持长久的CD风范？更遑论“年老色衰，黄昏夕阳”之下尚能生命不止CD不止的精神了。
 
 皮之不存，毛亦无所附焉。
 
抛弃全面发展和内外一体不断进步的CD观，充其量不过是步洋人后尘，随时髦起舞的一时兴致罢了。 
 
对不出现图片的写手（CD），文贴里随便不屑一顾说别人没有资格证明，这种俗气也非常有损自我人格。笔者没有一个字批若丝这个CD装扮如何如何不好，今后看清楚我的文字内容先为好。
 
声明坚决支持顶楼对CD广义的理解和宽容，随后发发感慨，觉得这种思想值得重视。论坛那种狭义以扮相为唯一CD识别，为唯一标准尺度的倾向，就显得相对狭隘些。CD们内心恐怕也不会否认我的部分见解吧。如果是懂得思考的人就不会放弃理性对待别人的合理意见。
 
不同意见交换，文明标准就是不直接针对个人人格直接讽刺。而若丝不幸无意犯了这样的毛病。我肯定你的装扮个性，但也决不宽容以浮躁之气对待顶楼的意见的倨傲态度，当然也不迁就你的“资格论”。该批你还是要批的。谁说过的不发照片的人就没有资格评论？这个潜规则是荒唐的。
 
这会对大家都不利。你只能证明你还有不断发掘自身优势的自觉意识，而不是你比其他 CD完美（比如你的腿比较短，就不如某些CD修长优美，但并没有任何人去挑剔，比较，不是嫉妒你，我说的是实话）。
 
超越和被超越都是动态的。美好的CD，应体现在内在涵养与外表统一和谐之中，体现在文化和精神的涵养。 
 
中国之大，CD层出不穷，思想，形式变化之快，要学习的东西非常多，期待大家都努力吧。 
 
——————————————————————————————————————————
 
 
（结尾）写下再批若丝有几个出发点：
 
 一，不攻击其人格。人格贬低是指专门借讨论主旨内容挖苦嘲讽为乐事。为低级趣味。即使是批，也是有具体内容，不作贬低无聊之文。不损害他人和自我形象。
 
 二，不崇拜“名人”，但需要客观实事求是地讨论，需要学习别人优点。没有缺点的CD是种自我幻觉。在建设性思考和探索交流中大家是平等。需要提倡平等，友好，包容的博大心态！
 
不可以将CD乐趣建立在不断膨胀的狭隘虚荣之上（请注意：对心理健康发展绝对无益，久之，会产生自我迷幻，强烈敏感，激惹，所谓不良心态潜伏，乃至病态爆发，过去一些异性扮装的艺员就曾经患上暗疾——精神官能症，笔者学医多年看过不少案例，并非危言耸听！这也是笔者反复强调全面健康发展的本意所在），而容不得半点来自其他网友的意见。
 
 三，不同观点文字，宜全面审读清楚尽量思考完善再做适当评论，也是对别人劳动的尊重。要学会善于了解对方内容本意，不要曲解，按照个人主观想象断片取之，更不要脆弱到以为自己真的是女人，受不得半点委屈了（玩笑），我们需要一种神秘梦幻的女人国氛围，非常需要，但别忘记在演绎CD的世界里，我们依旧需要男人的理性和真实感！这与成为优品CD本质上是毫无相背的。
 
 
 最后，让我来真诚地赞美若丝一下：谢谢你精心美好的装扮，它让我某种程度上也更近距离地接触和认识了你优秀的CD天赋。你是我在论坛上看到过的天才型CD。
 
 
 尽管不同观点，甚至刻薄讥讽，但争论在一个高度的时刻，是应该有它的价值的。网络，也许存在着虚假和游移不定的敌意？是的~ 那些促使我们暗含了讥讽的随凤而逝的文字，与我们内心深爱的CD之梦及随时在这个论坛中感受的温馨浪漫相比，毕竟只是短暂的云烟。随着时间，随着心情，随着宽容和愉快。相信大家眼睛里看到的将是更新的美丽，祝愿每个CD的心灵都装着美丽吧！非常乐意看到每个快乐的CD，不管想法何异。也希望彼此更礼貌，宽容，令心灵相互温暖........ 
 
 
心底无私论坛宽。

[ 本帖最后由 fennizgsh 于 2008-4-2 04:13 编辑 ]

作者: fennizgsh 时间: 2008-4-13 22:17
我们始终在努力。。。。

作者: x236138521 时间: 2008-4-14 22:18
CD是一种美丽

作者: gauppers 时间: 2008-4-17 01:39
谢谢fennizgsh美女关注这个帖子。其实对CD来说，谈不上什么“放下心灵枷锁”之类的问题。有些人喋喋不休的唠叨其实根本就是一种病态，说了一堆空话根本不解决什么问题。CD是男人，自然要按男人的社会要求和责任去行事。放下心灵枷锁是什么意思？难不成要所有的CD都女装上街不成？
古希腊特别推崇男同性恋行为，据说男同性恋更精神化一些，更能获得某种超验的愉悦体验，而这一切在男女之间的恋情那里是体验不到的。虽然CD不一定是GAY，但CD同样能体会到这种超越的精神享受。当然，这也就意味着，CD行为本就是超越性的，它是一种仪式也是一种通道，让你得以超越男女的世俗界限，从而进入一种本源的自由之域。此时的CD是什么？难道不是散发着光辉的天使么？CD行为与一般男性的现实行为是处于不同的层次的，同样作为CD的自我与作为现实男性的自我也不是同一的，或者说，CD自我的获得是以男性自我的暂时消失为前提的。所以，CD的愉悦正是一种失去现实自我的自由感，此时的CD已然不是男人甚至也不再是人，是在时间的本源与尽头之间自由悠游的精灵。当你不再CD时，你有如从蝶梦中醒来的庄子，虽然分不清究竟是你梦到了蝴蝶还是你只不过是蝴蝶的一个梦，你都不得不以男人的身份在这个世界上生活下去。

作者: gauppers 时间: 2008-4-17 01:46
CD是一种内心境界，这和敢不敢在公众场合以女装示人没有关系。敢，不意味着你就放下了心灵枷锁，不敢，你的心同样也可以是自由的。奉劝一些人不要CD到男人婆的程度，这样其实是种病态。别忘了，每个人都有选择自己生活方式的权利，完全没有必要听从那些所谓过来人的说教。

作者: gauppers 时间: 2008-4-17 02:30
我赞同fennizgsh关于CD的观点：CD不是后天习得的，CD其实是一种天赋。当然，CD行为往往表现为一种对女性行为的模仿，但是这种模仿行为绝对不是CD的全部，这种后天的现实的行为其实是通向一种超验之域的通道。CD得以由此忘却其现实的自我，从而进入到一种超越永恒的自由之域。当然，每个CD因其禀赋不同，并不一定都能达到这种境界。把CD只当作一种模仿行为也没有什么不可以，但这只是CD的最低级境界而已。自古至今，在哲学艺术等领域获得过巨大成就的人，其性心理和行为都有“变·态”之处。他们之中有多少是同性恋者，有兴趣的朋友可以自己去查阅资料。我只举几个例子：被誉为“其后人的著作都是为其著作作注”的柏拉图的老师——苏格拉底，当然柏拉图本人也是同性恋者；分析哲学大师维特根斯坦；结构主义及解构主义哲学大师福科（此人还是S·M的狂热爱好者，去美国讲学，白天讲学，晚上去S·M俱乐部玩捆·绑，最后死于艾滋病）。至于搞艺术的，其同性恋的比重就更高了，起码我喜欢或熟知的差不多都是。比如意识流小说家沃尔夫（狂热地依恋她的姐姐，最后自杀）；唯美主义者奥斯卡·王尔德（这个人大家应该都熟悉，因为同性恋还进过监狱）。我们CD虽然不都是同性恋者，同样被社会视为“变·态”，我们的这种看似的爱好其实是我们的禀赋，我们由此可以比所谓的正常人更敏感，更能感受到美。至于CD在艺术家哲学家中所占的比重如何，没有任何统计数据可查。不过我们可以看下《红楼梦》，贾宝玉乃至曹雪芹本人的CD倾向其实是相当明显的。
 

[ 本帖最后由 gauppers 于 2008-4-17 02:32 编辑 ]

作者: gauppers 时间: 2008-4-17 02:37
只有认识到自己的CD行为是一种天赋并由此发现自己其实比所谓的正常人更优越，才能让自己真正获得解放。CD能否放下心灵的枷锁与敢不敢已女装示人无关。

作者: gauppers 时间: 2008-4-17 02:51
另外，有朋友说，CD与京剧演员是不一样的，对此我想说：
1、人生与戏剧有什么不一样呢？人生如戏，戏如人生。每个上了妆的在镜子面前端坐的CD难道不都是一个演员么？
2、京剧演员固然是一种谋生的职业，但是仅把京剧当作谋生手段的人是绝对成不了艺术大师的。
3、男女反串以前在京剧界十分盛行。梅兰芳的儿子唱旦角，女儿则演花脸，这个想必大家都知道。为什么这样呢？我觉得男人唱旦角其实是一种可被社会许可甚至受到鼓励和称赞的公开的CD行为。我说过了，CD男性现实自我的失却实为一种让渡，在这种由让渡所撑开的境遇中，女性之美得以显现。只有保持一种距离，才会有美产生（所谓距离产生美嘛）。女人演女人太“实”了些，反而不容易产生一种空灵的美。我想对于这一点，艺术大师理解得更深刻一些。现在反串不流行了，这和社会的禁忌更加严酷有很大关系，这其实是件很不幸的事情。

作者: 大天使3 时间: 2008-4-17 09:24
是的啊,升华了就不好了

作者: fennizgsh 时间: 2008-4-23 04:34
AUPPERS的思考见解真是出色。真正的CD的内心体验和特征，与模仿性的CD之间的鸿沟，貌似区别不大，实际因为天赋之差异，其后所导致的分歧，也完全可以想象。这丝毫没有敌视与贬低模仿行为的意义。通过各种不同的体验和交流，相信不少人能从比较深刻的帖子中发现到个性化的体验。

文字叙述中，经常存在一些无必要的防范性的冷默场景，常常和直率诚实的批评相混淆。交流，不仅仅只是温和的赞美，这些是需要的，但是直接倾诉自己的真实体验，道出个人的不同见解，深刻的体验和激烈的思想碰撞，产生的火花，将更加激荡我们的体验意识。

所以我比较同意作者所表达的：能否放下心灵的枷锁，与敢不敢以女装示众实在无关。

这个论坛主导的意识，我认为是有点值得怀疑。较少触及到CD的本质，对CD行为的探讨，在理论上和个人的经验交流上，空间局限很大，似流于肤浅。。。我不太赞同“玩玩，何必那么认真。。。之类的想法。。。似乎这就是CD，多么浮躁啊！哪里象温柔敏锐的CD？！在我看来，无论照片多么酷肖女人貌，可是让我一眼就能发觉你还真不是CD！请恕我说得尖锐些，大家似乎被扼住喉咙般窒息。。。。。被赶着在模仿和化装，视频一条羊肠小路里做文章。。。。。就那么几个照片作者也只限于发些八股样似乎一个模子里倒出来的照片（我已经吐了...大家随便骂好了。。。），没有发表照片的读者，无形中似乎被定格为没有资格评论，从帖子大大低于照片的点击看说明多数CD冷淡文章观点，但我却依旧比较固执地以为，若真正的CD一定也很喜爱阅读这些文字交流的帖子来审度自我！可见，这个论坛的模仿者远多于天赋CD。

作者: fennizgsh 时间: 2008-4-23 12:37
QAUPPERS的见解有个值得注意的地方：CD是一种内心境界。这个说法我以为颇有启发。如此看来，岂不是否定了CD？（至少，在目前流行的观念认识上，我们还无法全然肯定一个CD是可以由内心境界来确立的观念）。这看来是个很大的问题，我也有略许的困惑发生。。。但是，一个CD在内心的修养应该是他长期爱好CD的动力，这点是无疑义的吧？我更喜欢将CD看成是隐藏在杰出男性身上的一种特别潜在的因素。

发挥的途径，当然各人理解和表现是多样性的，这也正符合CD 的多元倾向。认识自己是很困难的一件事情。借助CD的外衣，我们剥离了自我，分裂了自我，也重新拣回了迷失的自我，在精神层面上的诸多体验和回忆，也许能帮助个人获得丰富的人生经验。是的，CD，不是做女人这么的简单！啊。。CD也不是扮女人！你演绎的女装，难道不就是自我性格的扩张？

作者: 波波佳 时间: 2008-5-6 15:46
不错，请继续 zhichi

作者: fennizgsh 时间: 2008-5-10 22:31
深感：没有深入的文化研究和理论作为支持，自觉的CD是无法成长的。哪一天我们的经济和文化基础上到一个良好的水平了我们的CD就真正闪光了。。。。。期待。。期待。。。。。。

作者: mengdueyi 时间: 2008-5-14 05:51
LZ說的有一定的道理！但別的姐妹的評論也有道理！

作者: 玫玫2008 时间: 2008-6-11 18:16
说的很有道理

作者: 冰儿 时间: 2009-3-4 23:20
我觉得每个人CD的原因都各不相同，但是大家都从中得到了快乐，满足就好。至于完不完美，告不告诉家里人，自我认不认同都无所谓，人生短短数十载而已。。。。。。。。。。。

作者: 月亮下的想念 时间: 2009-3-12 00:33
我比较喜欢若丝的论述风格。
把一个轻轻松松的变装行为，使用轻轻松松的语调，说出来。

楼主的论述存在太多的思辨论述，具备了一定的攻击性。
让人看的晦涩，压抑，乃至无聊。

每个人有自己的变装追求，每个人有自己的变装品味。
有人轻松自然，乃至超然。
有人沉重压抑，乃至自毁肢体。

我们作为一类行为存在异常的人，都很渴望社会可以更加宽容。
但是首先，我们是否需要宽容我们群体内部的不同变装追求，不同变装观点的人？

如果我们连自己都不宽容自己，那么请勿奢谈别人宽容自己。

我不同意你的变装观点以及变装品味，但我誓死捍卫你的变装权利。－－－这就是我的全部观点！

作者: 萍儿 时间: 2009-3-13 17:22
请给CD们一个宽松的环境

作者: shi984 时间: 2009-3-13 22:32
不错不错

作者: 素馨李 时间: 2009-3-18 15:55
充满希望，充满喜悦，快乐享受。

作者: 风之情 时间: 2009-3-29 22:27
往CD论坛发露脸PP就等于露出了自己的CD身份？你不发露脸贴只发文字帖难道就不露出了你的CD身份吗，大家还不一样知道你是CD吗？你要说你不是CD还来这里做什么？？你说那么多大论为证明什么？？？都按照你的观点大家都不发照片但还都在这个论坛里，大家只发文字那不是倒退到90年代的BBS了？？

作者: 紫烟轻飞 时间: 2009-3-29 23:07

原帖由 冰儿 于 2009-3-4 23:20 发表 <A href="http://www.byren.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=606817&ptid=20987" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.byren.cn/bbs/images/common/back.gif" border=0></A> 我觉得每个人CD的原因都各不相同，但是大家都从中得到了快乐，满足就好。至于完不完美，告不告诉家里人，自我认不认同都无所谓，人生短短数十载而已。。。。。。。。。。。

赞同,其实有什么好争论的呢?兴趣而巳,正所谓萝卜白菜各有所爱.各人变装的目的一定不因...............!

作者: dscb 时间: 2009-3-29 23:39
学习了，既然要做，就应该保持自我

作者: shujianaixue 时间: 2012-9-11 20:04
顶顶顶顶顶顶

欢迎光临边缘人变装社区 (http://byren.cn/)